政府发布｜IQOS、glo、Ploom TECH的致癌物质与尼古丁含量｜加热式烟草有害性汇总
日本政府正在推进关于加热式烟草的科学研究。由于正式资料已经发布，本文将解读其研究结果。 IQOS、Ploom TECH、glo日本政府对它们的评价如何？尼古丁浓度与致癌物质等内容关系到今后的禁烟法规，值得关注。 厚生劳动省研究的加热式烟草有害性 2020年，也就是奥运会之年，与烟草相关的法律正在持续调整。《健康增
日本政府正在推进关于加热式烟草的科学研究。由于正式资料已经发布，本文将解读其研究结果。
IQOS、Ploom TECH、glo日本政府对它们的评价如何？尼古丁浓度与致癌物质等内容关系到今后的禁烟法规，值得关注。
厚生劳动省研究的加热式烟草有害性
2020年，也就是奥运会之年，与烟草相关的法律正在持续调整。《健康增进法》中明确写入了“被动吸烟对策”，并明确记载了全面禁烟的相关内容。
不过，虽说要全面禁烟，但加热式烟草允许设置专用吸烟室等，对IQOS、Ploom TECH、glo采取了特别措施。面向2020年，“吸烟室≈加热式烟草专用室”的印象今后可能会越来越普遍。
在作出这一决定时，厚生劳动省公布了其对加热式烟草进行独立研究的结果。其中汇总了各类加热式烟草的尼古丁含量和致癌物质的实际数值。
对于加热式烟草使用者来说，作为相关当事人，了解这些科学实际数值是有益的。本文将解读该资料。
2018年4月时点的科学认知汇总
根据资料汇总，概要如下。
- 加热式烟草的主流烟中，也有产品含有与卷烟同等程度的尼古丁
- 加热式烟草主流烟中所含主要致癌物质的含量，相比卷烟较少
- 吸食加热式烟草时室内的尼古丁浓度，相比卷烟较低
加热式烟草中既含有尼古丁也含有致癌物质，但相比卷烟，其数值较低。
此前，IQOS、Ploom TECH、glo等加热式烟草各公司、FDA（美国政府）以及外部研究机构都纷纷开展研究并公布科学认知，结果大体相同。
不过，调查烟草有害性似乎相当困难，各组织的方法也有所不同。因此请注意，具体数值会存在差异。
此次介绍的厚生劳动省发布的研究结果，是在相当严苛的环境下进行的调查。
仍存疑问的检测方法：数值会被大幅反映？
在查看具体数值之前，先确认检测方法。
| 吸烟空间 | 检测方法 |
|---|---|
| 无通风、约电话亭大小的空间 再现比一般吸烟室环境烟雾更多、相当严苛的室内环境 |
同一人分别吸食卷烟、加热式烟草各50次（约相当于4支卷烟） 从开始吸烟起1小时内采集室内空气，测定室内尼古丁浓度 |
在无通风、约电话亭大小的空间（80cm×80cm×2.2m的房间）内，同一人分别吸食“卷烟”和“加热式烟草”各约4支。从开始吸烟起采集1小时空气，测定室内尼古丁浓度。
完全无通风的特殊状态
首先需要注意的是“完全无通风的特殊状况”这一点。实际上，该资料中
为了从更安全的角度进行评价，在比一般吸烟室环境相当严苛的环境中测定
有明确记载。
此外，测定过程中还出现了以下情况：
在卷烟方面，实验房间充满烟雾，被试者达到咳嗽的程度的状态
。应当充分考虑是在如此严苛环境下进行测定这一事实（另外，关于该研究方法也有质疑意见，后文将说明）。
确认加热式烟草的种类
接下来，将查看各加热式烟草含有多少尼古丁浓度和致癌物质的分析结果。
在此之前，先确认此次作为对象的加热式烟草。
首先，政府发布的资料中没有明确写明名称，而是表述为“加热式烟草A”“加热式烟草B”“加热式烟草C”。
不过，内容很明确，厚生劳动省说明“什么是加热式烟草”的资料中，附有照片说明了三种产品。概要如下：
- 不燃烧烟叶或使用烟叶的加工品，而是用专用设备通过电加热产生烟雾。加热方法和温度等因产品而异。
- 在日本国内，自平成26年起陆续开始销售。
- 几乎不产生侧流烟。
在作出上述说明后，对各产品说明如下。
引用厚生劳动省资料：什么是加热式烟草
不言而喻，从上到下依次是
- IQOS（IQOS）
- glo（glo）
- PloomTECH（Ploom TECH）
。
后述的详细数值中表述为“加热式烟草A”等，但从尼古丁浓度等来看，明显是
- 加热式烟草A：IQOS（IQOS）
- 加热式烟草B：glo（glo）
- 加热式烟草C：PloomTECH（Ploom TECH）
因此，将基于这一前提进行查看。
加热式烟草与卷烟的尼古丁浓度比较
首先来看尼古丁浓度的比较。报告如下。
- 测定主流烟中有些产品含有与卷烟同等程度的“尼古丁”
- 在相同条件下（无通风的狭小室内吸烟时）测定室内尼古丁浓度，结果显示卷烟（1,000～2,420 µg/m3）相比，加热式烟草（26～257 µg/m3）较低
| 加热式烟草 | 卷烟 | 加热式烟草的尼古丁浓度比例 |
|---|---|---|
| 26～257 µg/㎥ | 1,000～2,420 µg/㎥ | 约8% |
试验结果明确显示，
加热式烟草（26～257 µg/m3）< 卷烟（1,000～2,420 µg/m3）
已有报告。将各自尼古丁浓度的平均值相除，比较加热式烟草与卷烟可知，加热式烟草的尼古丁浓度仅约为8%。
加热式烟草与卷烟的致癌物质比较
接下来比较各产品的致癌物质。
下表以卷烟主流烟中各成分量为100%时，表示各产品含有多少百分比。另外，由于未公布明确数值，因此以“约”为前提。
| 致癌物质 | IQOS | glo | Ploom TECH |
|---|---|---|---|
| 乙醛 | 约13% | 约16% | 约0% |
| 甲醛 | 约12% | 约14% | 约0% |
| 苯 | 约1% | 约0.5% | 约0% |
| 苯并[a]芘 | 约2% | 约2% | 约0% |
| 烟草特异性亚硝胺（NNN） | 约2% | 约9% | 约0% |
| 烟草特异性亚硝胺（NNK） | 约2% | 约4% | 约0.5% |
| 䓛 | 约5% | 约6% | 约3% |
| 苯并[a]蒽 | 约2.5% | 约2.5% | 约0.5% |
| 萘 | 约1% | 约1% | 约0.5% |
无论看哪种致癌物质，都可以看出各产品均削减了约90%左右。
尤其显著的是Ploom TECH。实际上，Ploom TECH官方称已削减99%有害物质，这一点也体现在数值上。
这里需要注意的是，加热式烟草本身不含焦油。反过来看，卷烟则这些致癌物质全部为100%，并且还含有焦油，因此更能理解卷烟的有害性。
加热式烟草的研究仍在继续
本文查看了政府研究发布的加热式烟草有害性。今后关于健康影响的研究似乎仍将继续。
加热式烟草的主流烟中含有影响健康的有害物质这一点是明确的，但由于上市时间尚短，根据目前获得的科学认知，难以预测加热式烟草被动吸烟对未来健康的影响。因此，今后仍需继续研究和调查。
在此，不仅看政府单方面的研究结果，也来看一下对该研究的反响。
对调查方法也有质疑意见
针对这一研究结果，也有人从调查方法角度提出质疑。
如果是对被动吸烟对策的调查，本应以有通风设施的室内空间等为对象，为何采用无通风狭小空间的数值？这样一来，数值明显会比现实中的餐饮店等空间更大。（医学研究者）
引用）日刊现代
如上所述，调查方法是在相当特殊的环境下进行的。通常，在没有通风设备的密闭空间内吸烟极为少见，而且与各加热式烟草厂商调查的研究结果数值不同也是显而易见的。
这项研究原本是作为“厚生劳动科学特别研究事业”的一环进行的。其中以“非燃烧加热式烟草成分分析方法开发及国内外使用实际情况与监管研究”为研究课题推进调查，约2,400万日元的预算似乎已被拨付。
另外，这2,400万日元的金额与其他研究课题相比也偏高。希望能够切实从各种角度开展研究。
当前阶段为加热式烟草专用室
基于这一发布，政府对加热式烟草采取了与普通卷烟略有不同的以下应对措施。
- 加热式烟草可在允许吸烟的餐饮店使用
- 可设置加热式烟草专用吸烟室
卷烟在2020年时点几乎在所有室内都难以吸烟，但加热式烟草则有条件允许。
今后研究仍将继续，并根据结果采取各种应对措施。“IQOSさん”也将继续提供加热式烟草的各种信息。
获取加热式烟草最新信息
已有1万人以上关注的“IQOSさん”社交媒体，也请你也“点赞”或“关注”。将逐一提供iQOS相关最新信息和优惠信息！请获取这里独有的最新信息♪
