IQOS致癌物质是纸烟的10倍？二手烟是否有害？最新调查【附官方回应】
有信息称IQOS所含致癌物质比传统卷烟更多。本文汇总了对这一信息是否属实的详细调查结果。 同时刊载美国菲利普莫里斯官方研究机构的回应 IQOS是否含有致癌物质、二手烟是否有害、iQOS是否有害，结合此次成为话题中心的美国文化背景等因素进行详细探讨。 ※同时更新2018年美国FDA最新调查结果 IQOS含有致癌物
有信息称IQOS所含致癌物质比传统卷烟更多。本文汇总了对这一信息是否属实的详细调查结果。
同时刊载美国菲利普莫里斯官方研究机构的回应
IQOS是否含有致癌物质、二手烟是否有害、iQOS是否有害，结合此次成为话题中心的美国文化背景等因素进行详细探讨。
※同时更新2018年美国FDA最新调查结果
IQOS含有致癌物质！？回顾事件起因
此前在部分IQOS及烟草圈内成为话题的内容是：
IQOS含有高浓度致癌物质，可能存在被动吸烟风险
这一内容的发布。
更有信息流传称“IQOS的致癌物质浓度是传统卷烟的10倍”。
那么，为什么会出现这样的信息？
这是日本某媒体网站翻译并扩散海外信息所致。不过，此类信息最重要的还是来源。是谣言吗？是假消息吗？
追溯其源头，可找到美国一家研究机构发布的验证结果。
Heat-Not-Burn Tobacco Cigarettes Smoke by Any Other Name
所谓“JAMA”这一媒体，可以说是美国医学人士的期刊网站，各类医学文献会在此投稿。
上述文献就是作为一项研究结果投稿于此的（浏览需要注册会员等）。
美国路透社对此进行了报道，并公开了以下文章。
REUTERS – ‘Heat-not-burn’ cigarettes…
随后，日本媒体也对此关注，许多意译内容被扩散，导致不安情绪加剧。
发布资料中写了什么？翻译并解说
那么，JAMA发布的资料中写了什么？内容如下。
- IQOS也含有84%的尼古丁
- IQOS也含有可致癌物质
- 部分有害物质甚至被确认浓度高于传统卷烟
内容如上。
此次成为问题与话题的内容
那么，问题出在哪里？“IQOS含有致癌物质”以及“其致癌物质是否比传统卷烟更多？”就是这些部分。
日本媒体网站将此处例如强调为“10倍”，而健康信息是非常敏感的问题，因此迅速引发关注。
实际情况如何？调查采用了什么方法？
首先，IQOS是烟草制品，含有尼古丁是理所当然的。尼古丁可能成为某种致癌因素，因此具有致癌性这一点毫无疑问。
归根结底，IQOS也是烟草。iQOS宣称“成功将有害物质较传统卷烟减少90%”，并非完全没有危害。
那么，再次来看此次研究机构发布的信息中问题何在？“IQOS中存在浓度高于传统卷烟的有害物质”这一部分。既然不含焦油，这本身就不可能。
此外，这项验证存在多处异常。其中之一是，调查方法是将“Lucky Strike Blue”这一卷烟品牌的烟雾与IQOS产生的水蒸气烟雾进行比较验证。
将Lucky Strike与IQOS按完全相同标准进行比较，是否存在问题？各方都提出了这样的质疑。
发布该结果的瑞士伯尔尼大学主任研究员Auer博士在介绍结果示例后表示：
“IQOS产生的二手烟（虽为水蒸气）不能断言是安全的”
并表示，
“为了研究健康问题，还需要更多研究”
。最终，
“平均而言，虽然浓度较低，但已确认IQOS烟雾（水蒸气）中存在有害化学物质。应继续进一步调查，也应考虑将其纳入室内禁烟法适用范围。”
Auer博士以此总结。
被极端翻译的研究结果
如以上所见，总结这项研究结果如下：
IQOS是烟草，因此当然含有尼古丁，并存在由此产生的有害物质。然而，从整体来看，其有害物质仍然少于传统卷烟。但根据独立调查结果，部分致癌物质可能更多。需要继续调查。
内容大致如此，IQOS也可能存在风险。在室内禁烟法方面应认真探讨。
内容如上。
虽然调查方法存在问题，但内容类似于再次提示某种风险。而这一点在传入日本时被极端翻译。
与健康信息相关的内容往往非常敏感。或许情有可原，但日本媒体的报道方式略显任意。
而且，iQOS官方竟迅速回应了这项研究结果！研究机构之间的对决爆发！？
IQOS官方回应 – 明确否定！
接下来，来看IQOS制造销售方菲利普莫里斯科学的回应。
欢迎第三方机构调查，但表明结果从各种角度看都是错误的
首先，对于Auer博士公布研究结果一事，在某种意义上似乎表示欢迎。
来自不同背景的独立科学家开始分析产品，因此采用不同方法论并不令人意外。
在此基础上，指出该调查结果从各种角度看都是错误的。IQOS方面的意见大致如下。
研究应采用符合目的的有效方法实施
首先，“请进行更严格的研究调查！”如此表示。
iQOS科学方面表示“首先对Auer博士的测定结果感到惊讶”。据称其混合使用了普遍认知的ISO与HCI测定方法。这样一来首先无法获得准确测定结果。
并且，
科学的基本原则通常建议比较适当的对照物
，指出将IQOS与Lucky Strike进行比较本身就很奇怪，甚至称其不符合科学原则。
此外，Auer博士报告的“Lucky Strike Blue”有害物质测定值也与事实不符。这样一来不能称为准确结果。
已出版的出版物应接受适当的同行评审
并且强烈批评称，该调查结果未接受适当评审，只是擅自发表了自认为的内容。
Auer博士所述研究必要性当然可以理解，但该研究未进行作为研究必然要求的“同行评审（同领域专家评估）”，该调查结果存在许多问题。
最后甚至表示“感到困惑”。
此外，正如Auer本人也承认的，传统卷烟有害物质减少90%这一点毫无疑问，并与细胞毒性和遗传毒性降低一同得到证实（出处：Review of the article entitled “Heat-Not-Burn Tobacco Cigarettes: Smoke by Any Other Name）如此表示。
话题成因之一也在于日美烟草情况不同
以上已看到IQOS的回应。总之，其以强烈态势予以否定。
IQOS的菲利普莫里斯此前已对iQOS进行巨额投资，其研究体制完善到其他公司难以追随。
因此，即使出现此类敏感话题也能迅速回应。尽管内容如此专业，反应速度仍非常惊人。
那么，这里需要了解的是美国的烟草情况。
烟草形势方面，美国和日本当然不同。如果不理解这一背景，这个问题对日本人来说会有许多“？”之处，这也是事实。
首先，在美国，iQOS尚未一般发售。
首先，美国是对烟草管制相当严格的国家。知道吗？国民层面对烟草非常敏感。某项调查甚至显示，对于“比起孩子吸大麻，更担心其吸烟”这一针对美国民众的调查结果。
对日本人来说，可能会想大麻不是比烟草更危险吗……！？但这或许可以说是国情，存在各种文化认知。
因此，目前美国政府部门FDA下属“保健与福祉部”正与菲利普莫里斯协调属于烟草的IQOS的发售事宜。
在美国，烟草相关话题比日本更敏感。因此今后也会继续进行各种研究。
IQOS含致癌物质？结论与总结
已查看了大量信息。在此再次总结此次风波。
- 美国IQOS发售临近。第三方机构独立调查其是否真的没问题
- 调查结果：“相比卷烟，IQOS有害物质更少。但部分可能含有致癌物质。希望继续调查”
- 仅中段部分在日本被强烈扩散。
- IQOS官方回应①：“首先，调查方法与国际规定所定方法相差甚远。从比较要素及前提等来看，内容有误”
- IQOS官方回应②：“IQOS是烟草，因此存在有害物质。但相比传统卷烟，危害大幅降低这一点仍然确实”
内容如上。
原本第三方机构也是在承认“相比传统卷烟，IQOS有害物质更少”的基础上提出建议的。
如果日本传播时仅传达为“可能存在致癌物质”这种程度，那么也就只会让人觉得“那当然”。但被强烈传播，正是此次成为话题的原因。
结论应为：“IQOS存在有害物质。但正如以往研究所示，由于不含焦油，近90%有害物质被削减是事实。今后各公司也将继续调查。”
2018年美国FDA最新调查结果
针对IQOS等加热式烟草的健康调查一直在持续。
尤其在美国，如以上所见，对烟草警戒感很强，进行了大量研究。
在美国国内对IQOS等进行调查的，是“美国食品药品监督管理局（FDA）”这一美国独有的健康调查机构。
该FDA于2018年初，
IQOS整体上严重程度低于传统卷烟，危害似乎更集中于部分方面
发布了这一临时报告。
与传统卷烟相比健康危害降低，从相对角度看几乎毫无疑问。
健康信息敏感，需要仔细核查
健康信息是相当敏感的，因此更应避免被谣言信息左右。
不过，此次信息乍看并非谣言。因为该第三方机构提出的调查结果终究只是一项调查结果。
此次从一次来源看，研究方法很可能存在问题……这种情况也无能为力。
问题在于，接收到此类敏感信息后立刻情绪化。信息终究应作为一项信息接收，并客观判断。
此外，如上所述，这些研究结果均是在美国得出的。作为日本人的我们自然了解这些内容确实相当困难。
这被认为是永远的课题。
看到此次话题，再次希望本站也能提供准确信息。
新型IQOS发售也已三个月，今后在日本，加热式烟草、新型电子烟将以比任何国家都快的速度普及。
Ploom TECH与glo的全国推广也即将展开。作为最前线，在关注这一状况的同时，也将继续扎实传达包括其他加热式烟草在内的信息。
