【事实核查】NHK报道称“WHO：加热式烟草不会降低健康风险”【菲利普·莫里斯的回应】

WHO（世界卫生组织）就“加热式烟草”、“电子烟”、“Vape”等发表了观点，引发关注。

日本多家媒体也对此进行了报道，NHK甚至推出了专题文章。

这对吸烟者（包括加热式烟草和Vape使用者）以及非吸烟者而言，在“被动吸烟”等方面都是非常重要的事项，因此尽可能汇总了此次WHO观点发布中可确认的信息。

WHO对“加热式烟草”的观点

WHO此前就已对IQOS、Ploom、glo等“加热式烟草”发表过观点。

加热烟草制品（HTPs）信息表

内容摘要如下（如需了解详情请自行确认）。

• 加热式烟草与电子烟不同，是通过加热烟草产生尼古丁
• 没有证据表明加热式烟草比传统烟草制品危害更低
• 包括加热式烟草在内，所有形式的烟草使用都是有害的，因此不建议使用

据可确认的信息，该文章的发布（或更新）时间为“2018年8月2日”，这远早于此次引发关注（后文将提及）的时间点。

本站IQOS先生也一直就WHO的这一观点进行过报道。

“IQOS”的风险是什么｜正因为使用才应了解的加热式烟草危险性

2019年7月26日关于WHO的报道

在此基础上，2019年7月26日出现了大量关于WHO对电子烟和加热式烟草的报道。

• 电子烟“无疑有害” WHO呼吁加强监管（AFP）
• 加热式烟草无助于降低健康风险 WHO呼吁加强监管（NHK）

在日本，主要是这两篇文章作为“原始报道”引发关注。

从前者和后者的标题即可看出，问题究竟在于“电子烟”还是“加热式烟草”，抑或“两者皆是”，这一点并不明确。

正如WHO所发布的，“电子烟”和“加热式烟草”本就是不同的东西。对普通消费者而言可能难以区分，如有兴趣可参考以下文章。

“电子烟”与“加热式烟草”的区别——IQOS与Vape的比较

对此，网络上出现了“实际情况究竟如何？”的疑问。

在此基础上，两篇文章均提到

WHO于26日发布了关于吸烟的报告

。

该报告是什么？

AFP和NHK的文章均未标注来源，只能自行查找。

查找AFP和NHK的原始来源

因此，尝试查找该报告。

在WHO网站上，确实公开了关于吸烟的文章。

而所对应的“关于吸烟的报告”似乎指的是以下文件。

该报告中不仅记载了“加热式烟草”，也记载了“电子烟”的相关内容。

在此次WHO的发布中，

这一点已明确。

菲利普·莫里斯也作出回应

该新闻由路透社报道。

WHO launches new report on the global tobacco epidemic

不过，目前给人的印象是尚未引起太大关注……但文章中值得关注的一点是，菲利普·莫里斯也对该WHO报告作出了回应。

菲利普·莫里斯的发言人瑞安·斯帕罗表示，WHO的信息使得为无法戒烟的人群提供更安全选择变得困难。

“对吸烟者而言，最好的选择无疑是彻底戒掉烟草和尼古丁。但现实中许多人做不到。我们不能对他们置之不理，”他说。“像世界卫生组织这样的机构，应当先停止（单方面地）向吸烟者说教，而是首先倾听他们的声音。”

※基于原文由作者意译

总结

以上内容总结如下。

• WHO报告如下：
  • 加热式烟草和电子烟均有害
  • “风险已降低”的说法没有证据
  • 因此，应加强某种形式的监管
• 菲利普·莫里斯回应如下：
  • 戒烟无疑是最好的方法，但也有人无法立即全部戒掉
  • 我们将倾听这些人群的声音（≒不会立即停止IQOS等产品的开发）
• 日本媒体报道如下：
  • “WHO发布报告称，加热式烟草不会降低健康风险”（NHK）
  • “WHO发布报告称，电子烟‘无疑有害’”

该新闻在IQOS先生网站的关注点

以上尽可能汇总了事实关系的来源，该新闻的关注点如下。

• “加热式烟草有害”是众所周知的事实（WHO此前已发布）
  • 然而，对于这份可被视为再次通告的报告，日本政府将如何解读并“被动吸烟规则”反映到规定该规则的《健康增进法》中
  • 目前，加热式烟草专用吸烟室等已被制定，但数年后可能会对其进行重新审视
• “电子烟有害”的发布，使市场存在波动可能
  • 电子烟（在日本）基本上指不含尼古丁的产品，但若其被认定为有害，市场可能产生波动

大致如此。

实际上，许多用户在看到该新闻后作出了反应。

NHK进行报道果然会引发巨大反响。

今后，加热式烟草及电子烟预计将受到越来越多关注，而在监管方面，JT等企业也将积极行动。

今后也将尽可能提供准确的信息。