使用Ploom TECH一年半的感想及与IQOS、glo的比较【全国发售】

JT的Ploom TECH于2018年6月4日起终于开始全国发售。从地区限定发售至今已过去约两年，此次终于实现全国推广。

与其他加热式香烟相比，Ploom TECH的全国推广明显滞后。但正因如此，它也有许多优点。

Ploom TECH在万众期待下实现全国推广，本文将再次介绍使用近两年来的感受。

Ploom TECH更新后实现全国推广

Ploom TECH更新了包装内容，并实现了全国推广。变更内容如下。

• 价格变更：4000日元 → 3000日元
• 配件变更：不再附带便携盒

不再附带便携盒，取而代之的是降价1000日元。

在此基础上实现全国推广。

已有竞品「IQOS（IQOS）」和「glo（glo）」完成全国推广。JT的Ploom TECH以此切入市场，加热式香烟市场有望进一步升温。

Ploom TECH实际体验如何？

对于尚未使用过Ploom TECH的人来说，想必很多人会想「这到底是什么产品？」

与IQOS或glo稍作比较即可发现，其形状明显不同。

与此相关，使用方法也有所不同。

这种形状与结构差异，以及使用方法的不同，带来了「便捷性」和「气味小」等优点。Ploom TECH确实有不少可取之处！

接下来，将从以下三个角度介绍Ploom TECH的实际表现：

1. 口味
2. 气味与烟雾
3. 使用便利性

。

【1】Ploom TECH的口味——关于烟弹

Ploom TECH使用与IQOS的加热烟棒和glo的Neostick形状不同的专用烟草。其名称为「烟草胶囊」。

比较之下存在如下差异。

乍看之下，只有Ploom TECH不像「烟草」，但它含有尼古丁，是正宗的烟草产品。

关于Ploom TECH的烟弹。首次吸食时的感受是「冰凉」。

实际上IQOS和glo属于「高温加热型」，而Ploom TECH是「低温加热型」。因此，相比其他加热式香烟，确实会感觉「冰凉」。

Ploom TECH的烟弹共有5种口味在售。

Ploom TECH发售之初曾因「口味相当多！」而引发话题，但此后IQOS增至9种，glo也扩充至8种口味系列，最终Ploom TECH反而成为口味最少的产品。（市场发展真快！）

5种口味如下。

• 2种标准系列
  • 黄色
  • 绿色
• 3种口味系列
  • 紫色
  • 红色
  • 棕色

分为普通烟草系的「标准系列」和带调味的「口味系列」。

Ploom TECH中薄荷系的「绿色」口感最为清爽，吸起来非常顺滑。

各口味各有特点，如需详细了解口味，请参阅以下文章。

【2】Ploom TECH的有害性、烟雾与气味

刚才提到Ploom TECH是「低温加热型」。这看似「不像烟草所以是缺点？」，但实际上有诸多优点。

主要优点可列举以下三点。

1. 有害性在加热式香烟中最低
2. 烟雾（水蒸气）迅速消散
3. 气味小

Ploom TECH的有害性研究

Ploom TECH正如其加热式香烟之名，终究是「烟草」，因此当然存在有害性。

然而，其有害性的降低已获得日本政府研究的认可。

例如，致癌物质的含有率最低这一结果已经得出。

JT自身也提供了各种健康信息。如需进一步确认Ploom TECH的有害性，请参阅以下文章。

• 链接：Ploom TECH的有害性与尼古丁含量

不留气味

此外，由于未进行高温加热处理，水蒸气会迅速气化。因此烟雾几乎不会残留。

受此影响，几乎不会留下气味。就气味之小而言，可称加热式香烟第一。

因此，对于在意气味的人群来说，可以说是相当推荐的选择。

【3】Ploom TECH的使用便利性

Ploom TECH实际体验如何，第三点是「使用便利性」。香烟毕竟是每天都要使用的物品，不好用自然令人不快。

从这个角度来看，Ploom TECH的评价非常困难。

原因在于，「评价会因场景而异」。

以表格形式呈现如下

使用场景	评价
室内（不移动）使用	☆☆☆☆☆
室外（携带）使用	☆☆☆

以下详细解说。

室内使用最佳

使用Ploom TECH近两年后，感受是「就我而言最终稳定于此」，仅就室内使用而言，可能没有比这更轻松的了。

首先，Ploom TECH不需要IQOS或glo所需的加热时间。

「按下加热按钮，等待数十秒后开始吸食」是加热式香烟的标准方式。但Ploom TECH是低温加热型，只需直接吸食即可。

此外，Ploom TECH的另一个特点是没有「吸完」的概念。

吸一口，结束。放下。

这样的使用方式也可以实现。

这种「无需等待时间」「没有吸完的概念」的特点，使室内使用成为最佳体验。

在家时，用电脑工作，在放松的时机吸一两口，放下，然后继续工作

这样的方式可以实现。一旦体验过，对香烟的概念将会改变。真的非常轻松。

携带外出时则较难

另一方面，就外出时的使用便利性而言，感觉不能说「非常易用！」。这可能有多种原因，但若举出两点，应是以下这些。

1. 形状
2. 希望有吸完的概念

首先，如所见，Ploom TECH是细长的棒状、杆式类型。

与IQOS比较如下。

这种形状意外地携带起来比较麻烦。

IQOS不仅可放入烟杆，还可放入口袋充电器，因此可以迅速收纳

但Ploom TECH因细长而容易从口袋中掉出。

为此有便携盒，但对于不习惯随身携带的人来说，这可能是一个减分项。

另外，意外发现的是，「外出时确实需要吸完的概念」。

例如，在公司工作，休息时间吸烟。

普通香烟的情况下，吸……吐……重复数次后，会迎来结束。

而Ploom TECH没有这一点。

怎么说呢，会感觉不知道休息何时结束。有种消化不良的感觉。尝试一下……应该就能明白！！

基于以上理由，Ploom TECH是一款在不涉及携带的使用场景中能提供最佳体验的加热式香烟。

Ploom TECH的使用方法请看这篇文章！

Ploom TECH若不正确使用可能会造成浪费。以下文章介绍了常规使用方法以及烟弹的高效利用方法等，请参阅。

• Ploom TECH使用方法彻底解说
• 解决Ploom TECH烟弹剩余问题

与IQOS、glo比较，Ploom TECH的优点

以上介绍了实际使用Ploom TECH后的感受。这样看来，它确实具有各种特点。

接下来，基于上述内容，与竞品加热式香烟「IQOS（IQOS）」和「glo（glo）」进行比较，看看Ploom TECH的优势在哪里。

气味小果然是最佳优点

Ploom TECH最大的优点果然还是「气味小」。在近年加热式香烟热潮中，也有加热式香烟用户抱有「已经讨厌纸卷香烟的气味」的想法。

对于这类人群，希望可以体验一次Ploom TECH。其几乎不留下气味，令人惊讶。而且不会令人介意。

「如果是Ploom TECH就闻不到气味」

这样的评论在之前的用户采访中也曾出现。

无论如何，IQOS也有独特的气味，而glo的特点是带有烘焙感。这些因高温加热型而难以避免，在这一点上低温加热型的Ploom TECH胜出。

轻松吸食是其他产品没有的体验

此外，由于Ploom TECH「无需加热按钮」的独特结构，可以轻松使用，这是该设备独有的优点。

「吸烟≈占用数分钟时间」的概念被消除。

包括气味小！无焦油！等在内，这无疑是加热式香烟才能实现的新体验。

价格便宜且感觉轻松

Ploom TECH与其他加热式香烟相比价格最低。

以下是更新后所有加热式香烟的价格一览。

加热式香烟	价格
IQOS（IQOS）	7,980日元
glo（glo）	5,980日元 → 2,980日元
PloomTECH（Ploom TECH）	3,000日元

glo为2,980日元，但这只是期间限定的折扣价。

定价最低的是Ploom TECH。

按定价比较，价格不到其他加热式烟草的一半，因此从价格区间来看具有一定的轻松感。

※此前Ploom TECH的价格曾上涨至2万日元左右。考虑到这一点，如今供应增加，可谓是好时代。

果然还是认为烟嘴和支架是必备的

至此已比较了与IQOS和glo相比的优势，但使用近两年后，果然还是觉得：

只有烟嘴和支架是必备配件

。

Ploom TECH本体套装目前包含以下内容。

• 电池（本体）
• USB充电器
• AC适配器

仅这些……太少了！

用Ploom TECH无法获得最佳体验！！

就是这样。

认为必备的配件，比起便携盒，更应该是烟嘴和支架。

Ploom TECH烟嘴

Ploom TECH烟嘴在使用时绝对绝对必要！

这是由“没有吸完的概念”这一体验所决定的必备品。

“吸一次（含在嘴里）结束后，第二天又接着吸”这种情况，在Ploom TECH上非常常见。

这种时候会想：“又要含在嘴里……总觉得不太舒服？”本体又不能清洗，总会莫名感到不适。

但这时如果有烟嘴就安心了。不用直接接触本体，还可以水洗。仅此一项就能大幅改变使用感受。断言绝对必要。

Ploom TECH支架

Ploom TECH支架是用于放置Ploom TECH的配件。

Ploom TECH的形状众所周知是“棒状”。普通放置时，吸嘴部分也会接触到放置面。

而且这也是因“没有吸完的概念”而产生的体验，很多时候需要把它放在某个地方。

这种时候如果有支架，就能优雅地放置。

Ploom TECH支架推出了多种类型，可以选择自己喜欢的一款！

便携盒

Ploom TECH在全国发售时，本体内容物进行了更新，不再包含便携盒。

因此如果考虑携带外出，购买便携盒将成为必需。

推荐的保护壳已在以下文章中从各种角度进行了汇总，感兴趣者请查看。

对新型Ploom TECH也抱有期待

至此介绍了使用Ploom TECH近两年的感受。这样看来，可以说Ploom TECH能根据不同场景提供最佳体验。果然与IQOS和glo相比，可能各有优劣。

这一感受应该正是源于Ploom TECH是“低加热型”。

因此令人关注的，是“新型”Ploom TECH的存在。

Ploom TECH于2018年底发售两款新型Ploom TECH，将形成3款产品线。

名称是

• Ploom S
• Ploom TECH Plus

各自具有如下特点。

名称	特点
Ploom TECH	常规（与现行相同）
Ploom S	烟雾增量
Ploom TECH Plus	高加热型

特别令人关注的是高加热型的Ploom TECH。虽然详情尚不清楚，但在保留Ploom TECH优点的同时，将如何实现高加热型，非常值得关注。

关于这一点，如有后续消息将随时传达。

希望本文能对关注Ploom TECH的人提供些许参考。